Critique
Titre original : Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull bénéficie d’un capital symbolique considérable, et c’est précisément ce qui pousse à le regarder avec un peu plus de méfiance.
Ses notes (6.2/10 sur IMDb, 3/5 sur AlloCiné, 78% sur Rotten Tomatoes) racontent déjà une partie de l’histoire : Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull n’est plus seulement un film, c’est un objet validé. Et lorsqu’un film est autant validé, le moindre de ses gestes commence à bénéficier d’une présomption de profondeur qui peut devenir, à force, un petit matelas critique très confortable.
Le contexte historique de sa sortie joue beaucoup : le film arrive dans un climat où certaines sensibilités, certains styles et certaines angoisses trouvent un écho presque idéal, ce qui aide puissamment sa canonisation.
Le résultat reste souvent impressionnant, parfois magnifique. Il donne aussi le sentiment que Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull sait exactement comment être admiré. On peut saluer la mécanique, le ton, la tenue générale ; on peut aussi regretter qu’un film aussi habile laisse parfois si peu d’air hors de sa propre réputation.
🎬 Le saviez-vous ?
un faux storyboard aurait été retiré après avoir “tenté d’imposer sa propre ligne éditoriale au film”.