Critique
Titre original : One Hour Photo
Photo obsession
One Hour Photo bénéficie d’un capital symbolique considérable, et c’est précisément ce qui pousse à le regarder avec un peu plus de méfiance.
Ses notes (6.8/10 sur IMDb, 3.4/5 sur AlloCiné, 82% sur Rotten Tomatoes) racontent déjà une partie de l’histoire : One Hour Photo n’est plus seulement un film, c’est un objet validé. Et lorsqu’un film est autant validé, le moindre de ses gestes commence à bénéficier d’une présomption de profondeur qui peut devenir, à force, un petit matelas critique très confortable.
Il faut aussi compter avec le contexte de sa sortie : une époque déjà saturée d’images, de récits et de repositionnements symboliques, dans laquelle ce type d’œuvre pouvait immédiatement apparaître comme plus nécessaire que ses concurrentes.
Le résultat reste souvent impressionnant, parfois magnifique. Il donne aussi le sentiment que One Hour Photo sait exactement comment être admiré. On peut saluer la mécanique, le ton, la tenue générale ; on peut aussi regretter qu’un film aussi habile laisse parfois si peu d’air hors de sa propre réputation.
🎬 Le saviez-vous ?
une porte de décor aurait été retiré après avoir “revendiqué la codirection spirituelle de l’ensemble du tournage”.